| 可's profile流民PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
5/2/2008 沟通是否会倒退？此次媒体报道西藏骚乱和火炬事件，经过海外留学生和华人以及众多中国网民的联合反击，都希望看到能够让西方民众认识到一个真实的中国，让媒体更加客观中立的报道中国，在中国和西方之间建立起一座沟通的桥梁。集会、游行、示威在各个国家都搞了不少，宣传资料印了好多，唾沫也没有少浪费。一直以来都有这样的担心，就是这次海外中国人的主动还击，究竟是能够消除一些西方国家对中国根深蒂固的偏见呢，还是让西方更加反感从而对中国偏见更深？
在韩国，欢迎火炬的集会引发了一些肢体冲突，于是那张中国留学生“怒踢”韩国人的照片在法国也没有少出现。澳大利亚，留学生的五星红旗压得藏独旗帜没了踪影，也被解读成中国的专制强权在海外中国人身上的体现和示范。反击的方式从一开始德国慕尼黑的无声抗议，法国巴黎的和平集会，到澳洲、加拿大、美国等地的红旗遍地飘扬，甚至在日本韩国出现了零星的肢体冲突。西方媒体也从一开始无视中国人的声音，到后来的不得不说，直到现在的反感和厌恶。而这种反感和和厌恶，经由媒体技巧性的广播，在民众中产生的扩散性效应到底有多大实在是很难估计。
诚然，媒体一边倒的虚假报道，应该遭到中国人的反击，否则别人以为你们都默认了。然而，身在异乡为异客的我们，怎么掌握好这个度也是值得思考的。中国人是从小看着五星红旗长大的，对红色有着自己的感情。然而西方人看到一片红，更多的是恐惧。西欧诸国在冷战时期每天生活在不远处东方的红色巨大恐怖之下，心理难免会产生阴影。而如今面对一个日益崛起的东方大国，媒体已经没有少把“红祸”、“黄祸”作为谈资了。在这个敏感时刻，神经本来就脆弱的西方人看到在他们自己的国家一夜之间遍地红光，五星红旗铺天盖地在他们的国土上蔓延，是否会产生出一种不好的联想我们又是否考虑过？毕竟对于他们而言，红旗左上方的五颗星和镰刀锤头是没有什么区别的。
另一方面，本来就不怀好意的媒体，开始把这种联想转变为现实传播给受众。419在巴黎的和平集会，电视台是怎么报道的呢？先是十秒钟的一言带过，说许许多多中国人聚集在共和广场声援北京奥运，随后立刻话锋一转，镜头转向中国，用大篇幅报道说“在同一时刻，在中国的各大城市在中国政府的默许下正在进行反法(anti-français)示威游行”。如果我是一个不了解情况的法国人，看了这样的报道，会怎么想呢？－“哦，中国人今天在巴黎和中国国内同时举行了反法示威游行”。可是我们的集会目的难道是“反法”吗？？李洹的演讲如果能够广播给法国人听的话，真相自然大白。可是，我们从一开始我们就低估了媒体。因为从一开始，作为偏见的制造者，媒体便把所有欲以破除偏见的群体视作自己的对立面，又怎么可能会有自打耳光的报道呢？我们把靶子定在媒体，却反而被它利用。在集会现场聆听演讲的法国人也许有二十个人，然而收看电视新闻的法国人，却有两百万，甚至两千万。这张交锋伊始就注定是不公平的，然而面对这样的不公，年轻的80后一代被彻底激怒，一次次的红旗飘扬，一遍遍的高唱国歌，经过媒体的翻译，成了歇斯里底的极度高涨的民族主义。而我们原本希望能够让其倾听，让其理解我们的西方民众，却在被媒体炮制的更深的误解中，离我们越来越远。。。
现在看来，对媒体对中国的报道在客观性上的倒退的担心，并不是杞人忧天。
今天《世界报》的亚太新闻的头三条都是报道中国的，讲的是什么呢？
一、La presse chinoise révèle un nouveau scandale d'enfants esclaves《中国报刊揭露了一项新的童工丑闻》（南方都市报披露的在深圳、东莞和惠州的工厂非法使用童工的报道） 二、A Hongkong, face-à-face de militants pro-tibétains et chinois《在香港，亲藏和亲中人士正面交锋》（呵呵，不知道所谓的“亲藏人士”在香港火炬传递当日究竟占万分之几） 三、Un virus pathogène a tué 21 enfants en Chine《一个致命病毒已经在中国致死21名儿童》 假使我是从没去过中国的法国人--“贫穷落后的中国，除了民族主义和专职强权，还有什么呢？” |
|
|
